Воскресенье
25.10.2020
20:21
Форма входа
Категории раздела
Мои статьи [51]
Корзина
Мои статьи [51]
Поиск
Наш опрос
Сколько в год надо вкладывать в дороги в ДПК
1. свыше 300 тыс руб
2. от 100 до 150 тыс руб
3. от 150 до 200 тыс руб
4. не более 50 тыс руб
5. от 50 до 100 тыс руб
6. от 200 до 250 тыс руб
7. от 250 до 300 тыс руб
Всего ответов: 16
Статистика

Дачный кооператив БОРКИ

Каталог статей

Главная » Статьи » Мои статьи

Протокол общего собрания №2 2010г.

                          Протокол отчетно-перевыборного собрания № 2

ДПК «Борки» от 11 июля 2010 года

 

 

Число членов ДПК «Борки» 488                           Присутствуют 262

 

Постановили:

Открыть собрание согласно п. 5.5 Устава.

Для ведения собрания предложено избрать председателя собрания и секретаря.

Большинством голосов избраны:

Председатель собрания Галкин Б.Г.

Секретарь собрания Сологубова Г.И.

Повестка дня:

1.       Обсуждение вопроса реконструкции электросетей

2.       Обсуждение и принятие сметы на 2010 г.

3.       Выборы председателя правления и членов правления.

4.       Выборы ревизионной комиссии.

5.       Принятие новой редакции Устава ДПК Борки в первом чтении

6.       Разное.

Предложено утвердить повестку дня:

Голосование – повестка дня принята единогласно.

1.       Доклад по реконструкции электросетей (докладчик Громов К.А.):

До членов кооператива доведена информация по вариантам реконструкции высоковольтной электросети, необходимости паевого взноса на проект реконструкции высоковольтной сети, состояние работы по замене проводов на СИПы в кооперативе.

Принято решение, что деньги на реконструкцию сетей 10 кВа собирать только после представления исполнителем ТУ.

2.       Принятие сметы на 2010 год.

Председатель правления доложил о плане работ и расходах в 2010 г.  По рекомендации ревизионной комиссии и по представлению правления предложено установить взнос на 2010 год в размере 7500 рублей (из них членские взносы на поддержание имущества кооператива  5430 рублей и целевой паевые взносы на реконструкцию высоковольтной и внутренней электросети в размере 2070 рублей).

Общее собрание обсудило расходы в 2010 г. и предложило поставить вопрос о смете на голосование.

Поступило предложение принять смету на 2010 г. и разрешить правлению корректировать ее в IV квартале.


Принято большинством голосов – утвердить представленную смету расходов на 2010 г. и разрешить правлению корректировать ее с доведением корректировки до всех членов кооператива.

 

 

3.       Выборы председателя правления:

Общему собранию было предложено две кандидатуры:

1)      Громов К.А.

2)      Галкин Б.Г.


Принято решение – большинством голосов председателем правления выбран  Громов К.А. сроком на два года.

4.       Выборы правления кооператива:

Поступило предложение, что формирование списка членов правления доверить выбранному председателю (других предложений не поступило). Громов К.А. представил следующий список членов правления.

o   Воробьева Евгения Евгеньевна

o   Никитин Сергей Николаевич

o   Панкратьева Людмила Александровна

o   Садовников Олег Владимирович

Было предложено голосовать списком (других предложений не поступило).


Постановили - в новое правление избраны сроком на два года:

Воробьева Евгения Евгеньевна

Никитин Сергей Николаевич

Панкратьева Людмила Александровна

Садовников Олег Владимирович

5.       Выборы ревизионной комиссии.

Предложено ревизионную комиссию избрать в прежнем составе:

Кандидатуры:

Христинин С.А.

Бырева Т.И.

Красильникова Е.В.

Было предложено голосовать списком.


Постановили единогласно – в ревизионную комиссию избраны на два года:

Христинин С.А.

Бырева Т.И.

Красильникова Е.В.

6.       Обсуждение устава в первом чтении.

Принято решение принять устав ДПК Борки в первом чтении в соответствии с законами РФ и начать сбор предложений по внесению изменений в устав.


7.   Разное

- Принятие новых пайщиков в члены кооператива согласно заявлениям (приложение №1)

Принято единогласное решение, указанных в списке пайщиков, принять в члены кооператива.

Поставлен вопрос о сборе паевого взноса пропорционально площади участка. Решение вопроса при юридической возможности включить как предложение в новую редакцию устава.

Предложено увеличить вступительный взнос  по оформлению вступления в  кооператив при переходе дачи к новому владельцу при продаже участка до 10 000 рублей.

Принято единогласно.

Повестка дня исчерпана.

Собрание считать закрытым.

 

 

Председатель собрания                                                                                 Галкин Б.Г.

 

Секретарь собрания                                                                                         Сологубова Г.И.

Категория: Мои статьи | Добавил: Drako (10.07.2010)
Просмотров: 4016 | Комментарии: 2 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 2
2 niksha   [Материал]
"Предложено увеличить вступительный взнос по оформлению вступления в кооператив при переходе дачи к новому владельцу при продаже участка до 10 000 рублей."
ФЗ-66
вступительные взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации
Надо будет обосновывать эту сумму!!!! Иначе может быть суд!

"Поставлен вопрос о сборе паевого взноса пропорционально площади участка. Решение вопроса при юридической возможности включить как предложение в новую редакцию устава"
ФЗ-66
паевые взносы – имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования
Простите ЧТО? наверное имеется ввиду членский взнос всё таки.
Паевой взнос это для реконструкции сетей!!!!Он то уж точно ни при каком раскладе не может быть разным sad
ФЗ-66
5. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.
Пояснения ГК РФ
Равенство участников гражданских отношений выражается в признании за всеми гражданами равной правоспособности (ст. 17 ГК РФ), а за всеми юридическими лицами - правоспособности, соответствующей целям их деятельности (ст. 49 ГК РФ). Недопустимо наделение одного из участников гражданских правоотношений властными полномочиями в отношении другого. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений (п. 1 ст. 124 ГК РФ).

Принцип равенства участников гражданских правоотношений, помимо его закрепления в общей форме в п. 1 ст. 1, повторен в п. 1 ст. 2 ГК РФ и специально упоминается во многих последующих статьях ГК РФ, когда речь идет об институтах, где существует повышенная опасность нарушения этого принципа (розничная купля-продажа, бытовой подряд - п. 1 ст. 731, строительный подряд - п. 1 ст. 748, перевозка - п. 1 ст. 789, банковский счет - п. 3 ст. 845).

Равенство участников гражданских правоотношений не исключает различий в объеме и содержании принадлежащих им субъективных гражданских прав. Такие различия неизбежны в силу разных имущественных возможностей отдельных субъектов гражданского права, вследствие степени их образования и способностей, а также различия их жизненных и хозяйственных интересов[1].

Принцип равенства реализуется в договорных правоотношениях, придавая им диспозитивный характер.


1 DinYa   [Материал]
Поздравляем Drako с избранием на пост председателя!
Удачи, объективности, целеустремленности в нелегком труде на непростой должности!
Есть вопросы по п.2 (Смета).
На собрании прозвучало мнение, что паевые взносы имеет смысл платить по соткам.
Если взять карту 1994 года, то легко вычислить, что среднее кол. соток на дпк - около 9,2. те те, у кого участки больше (а таких больше 50%) будут против, так что решение вряд ли примут. Это и правильно.
Но вот то, что касается покрытия долга по электричеству (и вообще все пункты сметы касаемые электричества) справедливее сделать дифференцированными.
Мы платим по квитанции 40 коп/кВтч за потери в высоковольтке.
Почему же тогда потери во внутренних сетях делятся на всех поровну?
Мы за 2009 год нажгли по квитанциям около 300 квтч. (редко бывали, мало потребляли энергии). Почему же платить мы должны (именно за потери) столько же, сколько остальные?
Это у нас в уставе так прописано? Если да - то имеет смысл его новую редакцию изменить, восстановив, хотя бы частично соц. справедливость.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]