Понедельник
28.05.2018
04:40
Форма входа
Категории раздела
Мои статьи [49]
Корзина
Мои статьи [49]
Поиск
Наш опрос
Сколько в год надо вкладывать в дороги в ДПК
1. свыше 300 тыс руб
2. от 100 до 150 тыс руб
3. от 150 до 200 тыс руб
4. от 200 до 250 тыс руб
5. не более 50 тыс руб
6. от 50 до 100 тыс руб
7. от 250 до 300 тыс руб
Всего ответов: 13
Статистика

Дачный кооператив БОРКИ

Каталог статей

Главная » Статьи » Мои статьи

работа с ПСК

16 мая 2013 года энергетическая  комиссия посёлка Орехово Северное в составе Сусоенко М.П., Холоная О.М., Никитина С.Н. встретилась с Окининым Б.М и Немцовым представителями ПСК в Приозерске. На встрече обсуждался вопрос о задолженности ДЭК перед ПСК и возможности воздействия на учредителей ДЭК, являющихся основными должниками и субсидиарами.  Окинин Б.Н. подтвердил возможность принятия всех членов кооперативов в качестве абонентов ПСК при выполнении  установленных ТУ согласно 442 постановлению. Вынос узлов учёта на границу балансовой принадлежности (опоры)  и ограничение по мощности не более 2 квт(учитывается коэффициент одновременного включения). Ограничение связано с  общей выделенной мощностью на ДЭК -2,8 Мвт. Эта мощность распределена между учредителями (субсидиарами)  протоколом №320 от 13.10.2012. Однако есть ещё ДЭК , который тоже потребляет электричество и другие потребители. Среди них «Мегафон» , который является субабонентом и отнимает 15 квт. Внутри себя кооперативы могут распределять мощность как хотят, но суммарно не вылезать за пределы выделенной мощности на этот кооператив. Рекомендовано обратится в «Мегафон» с предложением заключить им индивидуальный договор с ПСК, чтобы  не задействовать наши мощности.  На практике мы должны получать от них ежегодные преференции по связи. А так получается они сидят на нашей шее и не за что не платят.  Договор заключён между ПСК и ДЭК. ДЭК такая мощность не нужна , ему хватит и 100квт. Пусть тогда кооперативы сами заключают договора с ПСК. И сами собирают деньги в своих кооперативах и оплачивают. Зачем ДЭК проблемы с ПСК из за неплательщиков учредителей. Одни не платят учредительные , в которых есть оплата электричества за скважины и на нужды ДЭК, другие учредители  просто за потреблённое электричество по счётчикам. Скинули все проблемы на ДЭК , да ещё и не хотят платить.   ПСК выгодно что бы все учредители рассчитывались по счётчикам на ТП, а не по счётчику Ореховской подстанции. Сейчас все потери ( 9,6%) оплачивает ПСК, а если все перейдут на счётчики на ТП , то потери будет оплачивать собственник, а это все учредители. Если подсчитать то за год набегает минимум 2 млн.руб. Вот и подумайте выгодно нам становится отдельными абонентами или нет. Если вы захотите что бы ЛОЭСК оплачивал потери, то ЛОЭСК просто разорвёт договор аренды и уйдёт. И что? Останемся у разбитого корыта? НЕ будет реконструкции , причём бесплатной за счёт аренды ЛОЭСК + появятся долги за потери в 10ке, да ещё и содержать сети придётся, а это 2млн в год на 4х сотрудников или заключать договор на обслуживание. При всех прочих равных, договор  ПСК с ДЭК самый лучший вариант, но не надо ставить ДЭК в невыносимые условия. Надо просто оплачивать электричество вовремя по счётчикам. По предложнию Окинина Б.Н.  директор ДЭК должен представить до 18.05.2013 (окончание предписания о самоограничениях) список должников учредителей по оплате электроэнергии, что Сусоенко М.П. и сделал.  Окинн подтвердил что согласно 313 ГК РФ и 442 постановлению они(ПСК) могут отключать субсидиаров по своему усмотрению. Мы возражали что могут быть проблемы с хранением продуктов, медикаментов, охраной. На что получили ответ, дачники зарегистрированы на постоянное проживание в СПб да ещё и не платят, имеем право  без каких либо проблем. Мы (ПСК) готовы судиться, пусть приходят. Договорились встретится с их юристами в СПБ для получения юридической консультации по поводу договора и отключений.

23 мая в СПБ на ул. Михайлова 11 встретились с юристами ПСК . Присутствовали Черников С.Н., Никитин С.Н. Немцов А.Н  и юристы ПСК. Был диалог о неправомерности договора в том виде в котором он существут. В связи с постановлением 442 он обязан быть переработан и приведён в соответствие с нынешним законодательством и реальным положением дел. В течении года его надо изменить. ПСК утвердит сначало во всех органах основу , а затем будет прорабатывать с нами. Юристы подтвердили слова Окинина по поводу ограничений и отключений  учредителей должников. В последствии можно спускаться даже на уровень членов кооперативов , но это только после того как наведут порядок в оплатах учредителей Юр.лиц. Так же юристы пояснили, вернее подтвердили(это было известно), что согласно п28 постановления 442 в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключён только один договор. И ФАС это подтверждал (письмо от 23 июля 2010 года). Это означает если есть договор с кооперативом , то договор с членом кооператива не заключают(отказывают) .Однако в наших условиях ПСК выгодно заключать индивидуальные договора, так как мощность выданная частным лицам  вычитается, и потребляемая  собственниками сети 10 ки (учредителями ДЭК) будет уменьшаться и  потери надо будет платить ПСК меньше, хотя суммарная мощность потребления останется.  Вывод: для нас это опять не выгодно.

Далее рассматривался вопрос о полномочиях ДЭК по опреативно-диспечерскому управлению. Ответ уже написан в 442 постановлении. В договоре энергоснабжения, заключаемом гарантирующим поставщиком с потребителем, который соответствует установленным Правительством Российской Федерации критериям отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, либо который владеет энергопринимающими устройствами, технологический режим работы и эксплуатационное состояние которых влияют на электроэнергетический режим работы энергетической системы, по требованию потребителя должна быть предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика урегулировать в интересах и от имени потребителя в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, отношения по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с системным оператором или субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированной территориальной электроэнергетической системе. В этом случае права и обязанности в отношениях по оперативно-диспетчерскому управлению возникают непосредственно у такого потребителя. Представление гарантирующим поставщиком интересов потребителя в отношениях по оперативно-диспетчерскому управлению осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.  Так что вот ответ в чистой форме, мы имеем энергооборудованием которое может своим использованием повлиять на энергосистему (ЖД), поэтому привлекаем ПСК к оперативно диспечерскому управлению если сами не справляемся..

Категория: Мои статьи | Добавил: niksha (28.05.2013)
Просмотров: 1032 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]