16 мая 2013 года энергетическая  комиссия посёлка Орехово Северное в составе Сусоенко М.П., Холоная О.М., Никитина С.Н. встретилась с Окининым Б.М и Немцовым представителями ПСК в Приозерске. На встрече обсуждался вопрос о задолженности ДЭК перед ПСК и возможности воздействия на учредителей ДЭК, являющихся основными должниками и субсидиарами.  Окинин Б.Н. подтвердил возможность принятия всех членов кооперативов в качестве абонентов ПСК при выполнении  установленных ТУ согласно 442 постановлению. Вынос узлов учёта на границу балансовой принадлежности (опоры)  и ограничение по мощности не более 2 квт(учитывается коэффициент одновременного включения). Ограничение связано с  общей выделенной мощностью на ДЭК -2,8 Мвт. Эта мощность распределена между учредителями (субсидиарами)  протоколом №320 от 13.10.2012. Однако есть ещё ДЭК , который тоже потребляет электричество и другие потребители. Среди них «Мегафон» , который является субабонентом и отнимает 15 квт. Внутри себя кооперативы могут распределять мощность как хотят, но суммарно не вылезать за пределы выделенной мощности на этот кооператив. Рекомендовано обратится в «Мегафон» с предложением заключить им индивидуальный договор с ПСК, чтобы  не задействовать наши мощности.  На практике мы должны получать от них ежегодные преференции по связи. А так получается они сидят на нашей шее и не за что не платят.  Договор заключён между ПСК и ДЭК. ДЭК такая мощность не нужна , ему хватит и 100квт. Пусть тогда кооперативы сами заключают договора с ПСК. И сами собирают деньги в своих кооперативах и оплачивают. Зачем ДЭК проблемы с ПСК из за неплательщиков учредителей. Одни не платят учредительные , в которых есть оплата электричества за скважины и на нужды ДЭК, другие учредители  просто за потреблённое электричество по счётчикам. Скинули все проблемы на ДЭК , да ещё и не хотят платить.   ПСК выгодно что бы все учредители рассчитывались по счётчикам на ТП, а не по счётчику Ореховской подстанции. Сейчас все потери ( 9,6%) оплачивает ПСК, а если все перейдут на счётчики на ТП , то потери будет оплачивать собственник, а это все учредители. Если подсчитать то за год набегает минимум 2 млн.руб. Вот и подумайте выгодно нам становится отдельными абонентами или нет. Если вы захотите что бы ЛОЭСК оплачивал потери, то ЛОЭСК просто разорвёт договор аренды и уйдёт. И что? Останемся у разбитого корыта? НЕ будет реконструкции , причём бесплатной за счёт аренды ЛОЭСК + появятся долги за потери в 10ке, да ещё и содержать сети придётся, а это 2млн в год на 4х сотрудников или заключать договор на обслуживание. При всех прочих равных, договор  ПСК с ДЭК самый лучший вариант, но не надо ставить ДЭК в невыносимые условия. Надо просто оплачивать электричество вовремя по счётчикам. По предложнию Окинина Б.Н.  директор ДЭК должен представить до 18.05.2013 (окончание предписания о самоограничениях) список должников учредителей по оплате электроэнергии, что Сусоенко М.П. и сделал.  Окинн подтвердил что согласно 313 ГК РФ и 442 постановлению они(ПСК) могут отключать субсидиаров по своему усмотрению. Мы возражали что могут быть проблемы с хранением продуктов, медикаментов, охраной. На что получили ответ, дачники зарегистрированы на постоянное проживание в СПб да ещё и не платят, имеем право  без каких либо проблем. Мы (ПСК) готовы судиться, пусть приходят. Договорились встретится с их юристами в СПБ для получения юридической консультации по поводу договора и отключений.

23 мая в СПБ на ул. Михайлова 11 встретились с юристами ПСК . Присутствовали Черников С.Н., Никитин С.Н. Немцов А.Н  и юристы ПСК. Был диалог о неправомерности договора в том виде в котором он существут. В связи с постановлением 442 он обязан быть переработан и приведён в соответствие с нынешним законодательством и реальным положением дел. В течении года его надо изменить. ПСК утвердит сначало во всех органах основу , а затем будет прорабатывать с нами. Юристы подтвердили слова Окинина по поводу ограничений и отключений  учредителей должников. В последствии можно спускаться даже на уровень членов кооперативов , но это только после того как наведут порядок в оплатах учредителей Юр.лиц. Так же юристы пояснили, вернее подтвердили(это было известно), что согласно п28 постановления 442 в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключён только один договор. И ФАС это подтверждал (письмо от 23 июля 2010 года). Это означает если есть договор с кооперативом , то договор с членом кооператива не заключают(отказывают) .Однако в наших условиях ПСК выгодно заключать индивидуальные договора, так как мощность выданная частным лицам  вычитается, и потребляемая  собственниками сети 10 ки (учредителями ДЭК) будет уменьшаться и  потери надо будет платить ПСК меньше, хотя суммарная мощность потребления останется.  Вывод: для нас это опять не выгодно.

Далее рассматривался вопрос о полномочиях ДЭК по опреативно-диспечерскому управлению. Ответ уже написан в 442 постановлении. В договоре энергоснабжения, заключаемом гарантирующим поставщиком с потребителем, который соответствует установленным Правительством Российской Федерации критериям отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, либо который владеет энергопринимающими устройствами, технологический режим работы и эксплуатационное состояние которых влияют на электроэнергетический режим работы энергетической системы, по требованию потребителя должна быть предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика урегулировать в интересах и от имени потребителя в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, отношения по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с системным оператором или субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированной территориальной электроэнергетической системе. В этом случае права и обязанности в отношениях по оперативно-диспетчерскому управлению возникают непосредственно у такого потребителя. Представление гарантирующим поставщиком интересов потребителя в отношениях по оперативно-диспетчерскому управлению осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.  Так что вот ответ в чистой форме, мы имеем энергооборудованием которое может своим использованием повлиять на энергосистему (ЖД), поэтому привлекаем ПСК к оперативно диспечерскому управлению если сами не справляемся..