|
О кворуме на собраниях
|
|
| MaxOs | Дата: Четверг, 01.07.2010, 09:55 | Сообщение # 1 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 741
Статус: Offline
| Господа, К вопросу о кворуме на наших собраниях... На прошлом собрании было озвучено предложение "добиваться" в будущем кворума путём сбора доверенностей со своих соседей и знакомых. В принципе, это достаточно неплохой вариант, но у него есть некоторые недостатки. А именно: - нет никакой гарантии, что число присутствующих на очередном собрании, С УЧЁТОМ ДОВЕРЕННОСТЕЙ, достигнет количества, необходимого для кворума; - теоретически возможен вариант, когда люди, однажды уже доверившие своему соседу представлять их на собрании, в дальнейшем не будут продолжать выписывать доверенность на соседа, поскольку им может НЕ ПОНРАВИТЬСЯ как этот сосед за них на собрании голосовал.  Возможно, стоит как-то изменить наш Устав и убрать оттуда необходимость достижения кворума на собраниях?
ул. Солнечная (нижняя часть)
Сообщение отредактировал MaxOs - Четверг, 01.07.2010, 09:56 |
| |
| |
| niksha | Дата: Четверг, 01.07.2010, 10:23 | Сообщение # 2 |
 Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1963
Статус: Offline
| в ФЗ-66 И ВО ВСЕХ УСТАВАХ ПРОПИСАНЫ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УПОЛНОМОЧЕННЫХ
уполномоченные как правило работают без доверенностей, у нас представляют 1/5 . это примерно 96 человек!!! много. Я ввёл в новом уставе 1/10 -это 46 человек. Это более реально собрать в любое время. Уполномоченные не входят в состав правления и голосуют всеми голосами за которые прикреплены. Любой член кооператива может присутствовать на собрании и его голос является решающим, а у уполномоченного его голос при голосовании вычитается 10-1=9. Если кому то не нравится голосование уполномоченного он может являться на собрание и голосовать своим голосом против!!!
По доверенностям на представление на собрание есть нюансы! Не сложные, но есть. Поэтому любое решение, если оно проведено не по регламенту, можно опротестовать в суде.
Калининская 01
|
| |
| |
| MaxOs | Дата: Четверг, 01.07.2010, 10:34 | Сообщение # 3 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 741
Статус: Offline
| А у нас сейчас реально существуют эти 96 "уполномоченных", или они просто теоретически могут, по Уставу, существовать?
ул. Солнечная (нижняя часть)
Сообщение отредактировал MaxOs - Четверг, 01.07.2010, 10:35 |
| |
| |
| niksha | Дата: Четверг, 01.07.2010, 10:42 | Сообщение # 4 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1963
Статус: Offline
| Про что я и говорю  в теории они должны существовать, но на практике НЕТ!
96-это нереально собрать(для кворума надо 50чел)
а так 46 -реально обзвонить и согласовать их появление на собрании(кворум 25 человек)
а далее их обязанность донести всю информацию до своих "выдвигающих"
как то о проведении собрания , повестке, и решениях!!!
Калининская 01
|
| |
| |
| MaxOs | Дата: Четверг, 01.07.2010, 11:33 | Сообщение # 5 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 741
Статус: Offline
| То есть вполне вероятна ситуация, что 10 июля мы вновь не соберём кворум...  Если не соберём - то что будем делать?.. Добавлено (01.07.2010, 11:19)
---------------------------------------------
Quote (niksha) Я ввёл в новом уставе 1/10 -это 46 человек.
А, может, и 46 уполномоченных - много? Может, сделать 1/40 - человек 12? Добавлено (01.07.2010, 11:33)
---------------------------------------------
Или, давайте, сделаем два уровня уполномоченных: "уполномоченные" - 46 человек; "старшие уполномоченные" - порядка 10 человек, причём голос старшего уполномоченного равен 4-5 голосам обычных уполномоченных. Старшие уполномоченные выбираются голосованием "обычных" уполномоченных.
ул. Солнечная (нижняя часть)
Сообщение отредактировал MaxOs - Четверг, 01.07.2010, 11:35 |
| |
| |
| niksha | Дата: Четверг, 01.07.2010, 12:44 | Сообщение # 6 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1963
Статус: Offline
|  ФЗ-66 запрещает уполномоченным делегировать свои полномочия другим членам, следовательно новых уполномоченных быть не может!!!!
1/40 это уже попахивает тоталитарным режимом. Будет так называемый междусобойчик. Склонить на свою сторону 12 человек разными уловками легко, а вот 46 непросто-это уже объективно.Так как основные проблемы решаются 2/3 голосов. А для простых вопросов 24 человека уже кворум и имеет право решения неотложных задач(не финансовых)
Если сейчас не соберём кворум(для принятия устава),будем поимённо искать уполномоченных(выбраных на прошлых собраниях) и собираться снова, чтобы принять новый устав!!!! далее легче. 46 человек организовать проще!!!!
Другие вопросы разрешённые для голосования простым большинством решим на этом собрании.
Калининская 01
Сообщение отредактировал niksha - Четверг, 01.07.2010, 12:50 |
| |
| |
| MaxOs | Дата: Четверг, 01.07.2010, 13:42 | Сообщение # 7 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 741
Статус: Offline
| Quote (niksha) Склонить на свою сторону 12 человек разными уловками легко, а вот 46 непросто-это уже объективно.
Всё относительно. Нашу страну представляют в Гос. Думе порядка 400 депутатов - это на 140 млн. человек. Получается 1 депутат на 350 тыс. человек населения. А у нас, при 46 уполномоченных, получится 1 уполномоченный на 10 человек (по Вашему предложению) или на 40-50 человек (по моему предложению).
В общем, если сравнивать пропорционально, мы приходим к выводу, что самый большой "междусобойчик" - это наша Гос. Дума. Ладно, это всё слова. Просто речь идёт о том, КАК определить оптимальное число уполномоченных?.. Если Вы уверены, что 40-50 человек - это оптимальная численность уполномоченных, то, хорошо, пусть будет так.
Я готов довериться Вашему опыту.
ул. Солнечная (нижняя часть)
|
| |
| |
| niksha | Дата: Четверг, 01.07.2010, 18:12 | Сообщение # 8 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1963
Статус: Offline
| Quote то самый большой "междусобойчик" - это наша Гос. Дума.
А вы ещё это не заметили?
49 уполномоченных-это полный набор
Общее собрание правомочно если на нём присутствуют более 50% членов(уполномоченных), то есть 25 уполномоченных
по критическим вопросам(финансовые и устав) положительный результат должен исходить от 2/3 голосов собрания.
по остальным простое большинство 51%
Вывод: на собрании должны присутствовать не менее 25 уполномоченных
На мой взгляд это нормально для сбора 1 раз в год
Калининская 01
|
| |
| |
| MaxOs | Дата: Четверг, 01.07.2010, 20:26 | Сообщение # 9 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 741
Статус: Offline
| Quote (niksha) А вы ещё это не заметили?
Quote (niksha) Вывод: на собрании должны присутствовать не менее 25 уполномоченных
На мой взгляд это нормально для сбора 1 раз в год Пусть будет так. Главное, шаг в сторону уменьшения числа уполномоченных, от явно избыточного количества в 96 человек в меньшую сторону, мы делаем. А дальше - посмотрим. Не понравится новый принцип "1/10" - скорректируем его впоследствии.
ул. Солнечная (нижняя часть)
|
| |
| |
