Пятница
14.12.2018
22:26
Форма входа
Поиск
Наш опрос
Сколько в год надо вкладывать в дороги в ДПК
1. свыше 300 тыс руб
2. от 100 до 150 тыс руб
3. от 150 до 200 тыс руб
4. от 200 до 250 тыс руб
5. не более 50 тыс руб
6. от 50 до 100 тыс руб
7. от 250 до 300 тыс руб
Всего ответов: 13
Статистика

Дачный кооператив БОРКИ

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Drako  
Форум » Основной » Свободное обсуждение » О кворуме на собраниях
О кворуме на собраниях
MaxOsДата: Четверг, 01.07.2010, 09:55 | Сообщение # 1
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 741
Статус: Offline
Господа,

К вопросу о кворуме на наших собраниях...

На прошлом собрании было озвучено предложение "добиваться" в будущем кворума путём сбора доверенностей со своих соседей и знакомых. В принципе, это достаточно неплохой вариант, но у него есть некоторые недостатки. А именно:

- нет никакой гарантии, что число присутствующих на очередном собрании, С УЧЁТОМ ДОВЕРЕННОСТЕЙ, достигнет количества, необходимого для кворума;

- теоретически возможен вариант, когда люди, однажды уже доверившие своему соседу представлять их на собрании, в дальнейшем не будут продолжать выписывать доверенность на соседа, поскольку им может НЕ ПОНРАВИТЬСЯ как этот сосед за них на собрании голосовал. smile

Возможно, стоит как-то изменить наш Устав и убрать оттуда необходимость достижения кворума на собраниях?


ул. Солнечная (нижняя часть)

Сообщение отредактировал MaxOs - Четверг, 01.07.2010, 09:56
 
nikshaДата: Четверг, 01.07.2010, 10:23 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1957
Статус: Offline
в ФЗ-66 И ВО ВСЕХ УСТАВАХ ПРОПИСАНЫ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УПОЛНОМОЧЕННЫХ
уполномоченные как правило работают без доверенностей, у нас представляют 1/5 . это примерно 96 человек!!! много. Я ввёл в новом уставе 1/10 -это 46 человек. Это более реально собрать в любое время. Уполномоченные не входят в состав правления и голосуют всеми голосами за которые прикреплены. Любой член кооператива может присутствовать на собрании и его голос является решающим, а у уполномоченного его голос при голосовании вычитается 10-1=9. Если кому то не нравится голосование уполномоченного он может являться на собрание и голосовать своим голосом против!!!
По доверенностям на представление на собрание есть нюансы! Не сложные, но есть. Поэтому любое решение, если оно проведено не по регламенту, можно опротестовать в суде.


Калининская 01
 
MaxOsДата: Четверг, 01.07.2010, 10:34 | Сообщение # 3
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 741
Статус: Offline
А у нас сейчас реально существуют эти 96 "уполномоченных", или они просто теоретически могут, по Уставу, существовать?

ул. Солнечная (нижняя часть)

Сообщение отредактировал MaxOs - Четверг, 01.07.2010, 10:35
 
nikshaДата: Четверг, 01.07.2010, 10:42 | Сообщение # 4
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1957
Статус: Offline
Про что я и говорю wink в теории они должны существовать, но на практике НЕТ!
96-это нереально собрать(для кворума надо 50чел)
а так 46 -реально обзвонить и согласовать их появление на собрании(кворум 25 человек)
а далее их обязанность донести всю информацию до своих "выдвигающих"
как то о проведении собрания , повестке, и решениях!!!


Калининская 01
 
MaxOsДата: Четверг, 01.07.2010, 11:33 | Сообщение # 5
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 741
Статус: Offline
То есть вполне вероятна ситуация, что 10 июля мы вновь не соберём кворум... dry Если не соберём - то что будем делать?..

Добавлено (01.07.2010, 11:19)
---------------------------------------------

Quote (niksha)
Я ввёл в новом уставе 1/10 -это 46 человек.

А, может, и 46 уполномоченных - много? Может, сделать 1/40 - человек 12?

Добавлено (01.07.2010, 11:33)
---------------------------------------------
Или, давайте, сделаем два уровня уполномоченных:

"уполномоченные" - 46 человек;

"старшие уполномоченные" - порядка 10 человек, причём голос старшего уполномоченного равен 4-5 голосам обычных уполномоченных.

Старшие уполномоченные выбираются голосованием "обычных" уполномоченных.


ул. Солнечная (нижняя часть)

Сообщение отредактировал MaxOs - Четверг, 01.07.2010, 11:35
 
nikshaДата: Четверг, 01.07.2010, 12:44 | Сообщение # 6
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1957
Статус: Offline
biggrin ФЗ-66 запрещает уполномоченным делегировать свои полномочия другим членам, следовательно новых уполномоченных быть не может!!!!
1/40 это уже попахивает тоталитарным режимом. Будет так называемый междусобойчик. Склонить на свою сторону 12 человек разными уловками легко, а вот 46 непросто-это уже объективно.Так как основные проблемы решаются 2/3 голосов. А для простых вопросов 24 человека уже кворум и имеет право решения неотложных задач(не финансовых)
Если сейчас не соберём кворум(для принятия устава),будем поимённо искать уполномоченных(выбраных на прошлых собраниях) и собираться снова, чтобы принять новый устав!!!! далее легче. 46 человек организовать проще!!!!
Другие вопросы разрешённые для голосования простым большинством решим на этом собрании.


Калининская 01

Сообщение отредактировал niksha - Четверг, 01.07.2010, 12:50
 
MaxOsДата: Четверг, 01.07.2010, 13:42 | Сообщение # 7
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 741
Статус: Offline
Quote (niksha)
Склонить на свою сторону 12 человек разными уловками легко, а вот 46 непросто-это уже объективно.

Всё относительно. smile Нашу страну представляют в Гос. Думе порядка 400 депутатов - это на 140 млн. человек. Получается 1 депутат на 350 тыс. человек населения. А у нас, при 46 уполномоченных, получится 1 уполномоченный на 10 человек (по Вашему предложению) или на 40-50 человек (по моему предложению).
В общем, если сравнивать пропорционально, мы приходим к выводу, что самый большой "междусобойчик" - это наша Гос. Дума. smile

Ладно, это всё слова. smile Просто речь идёт о том, КАК определить оптимальное число уполномоченных?.. Если Вы уверены, что 40-50 человек - это оптимальная численность уполномоченных, то, хорошо, пусть будет так.
Я готов довериться Вашему опыту. smile


ул. Солнечная (нижняя часть)
 
nikshaДата: Четверг, 01.07.2010, 18:12 | Сообщение # 8
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1957
Статус: Offline
Quote
то самый большой "междусобойчик" - это наша Гос. Дума.

А вы ещё это не заметили?
49 уполномоченных-это полный набор
Общее собрание правомочно если на нём присутствуют более 50% членов(уполномоченных), то есть 25 уполномоченных
по критическим вопросам(финансовые и устав) положительный результат должен исходить от 2/3 голосов собрания.
по остальным простое большинство 51%
Вывод: на собрании должны присутствовать не менее 25 уполномоченных
На мой взгляд это нормально для сбора 1 раз в год wink


Калининская 01
 
MaxOsДата: Четверг, 01.07.2010, 20:26 | Сообщение # 9
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 741
Статус: Offline
Quote (niksha)
А вы ещё это не заметили?

smile

Quote (niksha)
Вывод: на собрании должны присутствовать не менее 25 уполномоченных
На мой взгляд это нормально для сбора 1 раз в год

Пусть будет так. Главное, шаг в сторону уменьшения числа уполномоченных, от явно избыточного количества в 96 человек в меньшую сторону, мы делаем. А дальше - посмотрим. Не понравится новый принцип "1/10" - скорректируем его впоследствии.


ул. Солнечная (нижняя часть)
 
Форум » Основной » Свободное обсуждение » О кворуме на собраниях
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: